Fonte: Governo Italiano – Leggi l’articolo originale

Caro Grillo,

ho letto il suo commento al disegno di legge di riforma dell’editoria appena approvato dal governo e vorrei tranquillizzare lei, i lettori del suo blog e, più in generale, il “popolo di Internet”.

Con il provvedimento che tra pochi giorni inizierà il suo cammino in Parlamento non intendiamo in alcun modo né “tappare la bocca a Internet” né provocare “la fine della Rete“. Non ne abbiamo il potere e, soprattutto, non ne abbiamo l’intenzione.

Ciò che ci proponiamo è semplicemente di promuovere la riforma di un settore, quello, per l’appunto dell’editoria, a sostegno del quale lo Stato spende somme importanti, che è regolato da norme che si sono succedute in modo disordinato nel corso degli anni e che corrispondono ormai con grande fatica ad una realtà profondamente cambiata sotto la spinta delle innovazioni della tecnologia.

Non abbiamo lavorato nel chiuso delle nostre stanze. Abbiamo pubblicato uno schema di legge e un questionario sul nostro sito internet, abbiamo ascoltato e incontrato tutti gli operatori del settore (gli editori grandi e piccoli, i giornalisti, gli specialisti della pubblicità, i distributori, gli edicolanti, i librai), ci siamo fatti aiutare da esperti dell’economia e del diritto.

Il risultato del nostro lavoro, il disegno di legge approvato dal governo, è leggibile sul nostro sito

(http://www.governo.it/Presidenza/DIE/index.html) dove pure si possono trovare in totale trasparenza tutti gli elementi e i dettagli dell’intervento pubblico a favore dell’editoria.

Ci siamo mossi avendo un punto di riferimento preciso e impegnativo: la tutela e la promozione del pluralismo dell’informazione. Un principio affermato con chiarezza dalla Costituzione e che nell’articolo numero 1 del nostro disegno di legge abbiamo definito come “libertà di informare e diritto ad essere informati”.

Niente, dunque, è stato ed è più lontano dalle nostre intenzione della volontà di censurare il libero dibattito dei e tra i cittadini.

Ci occupiamo di editoria persuasi che, nel tempo in cui viviamo, un prodotto editoriale si definisca a partire dal suo contenuto (l’informazione), e non più dal mezzo (la carta) attraverso il quale esso viene diffuso.

Vogliamo creare le condizioni di un mercato libero, aperto ed organizzato in modo efficiente. Per questo, intendiamo, tra le altre cose, abolire la registrazione presso i Tribunali sino ad oggi obbligatoria per qualsiasi pubblicazione e sostituirla con l’unica e più semplice registrazione preso il Registro degli Operatori della Comunicazione (Roc) tenuto dall’Autorità Garante per le Comunicazioni (AgCom).

Anche su questo punto, da lei particolarmente criticato e temuto, lo spirito della nostra legge è chiaro. Quando prevediamo l’obbligo della registrazione non pensiamo alla ragazzo o al ragazzo che realizzano un proprio sito o un proprio blog. Pensiamo, invece, a chi, con la carta stampata ma, certo, anche con internet, pubblica un vero e proprio prodotto editoriale e diventa, così un autentico operatore del mercato dell’editoria.

Siamo consapevoli che, soprattutto quando si tratta di internet, di siti, di blog, la distinzione tra l’operatore professionale e il privato può essere sottile e non facile da definire. Ed è proprio per questo che nella legge affidiamo all’Autorità Garante per le Comunicazioni il compito di vigilare sul mercato e di stabilire i criteri per individuare i soggetti e le imprese tenuti ad iscriversi al Registro degli Operatori.

L’informazione è un elemento prezioso e decisivo per la democrazia e deve essere trattata con estrema attenzione e rispetto. Per questo, ripeto – e non per sfuggire alle nostre responsabilità -, pensiamo che sia bene, affidarsi ad autorità che abbiano la competenza per regolare una materia così specifica e che siano indipendenti rispetto ai governi e al potere politico.

Quanto alle responsabilità, la sostanza di ciò che abbiamo scritto nel nostro disegno di legge – e mi sembra una disposizione di buon senso – è che per chi pubblica un giornale debbano valere le medesime regole sia che si tratti di un giornale stampato sia che si tratti di un giornale on-line.

Più in generale e al di là di quanto previsto dalla nostra legge, credo, però, che il tema della responsabilità per ciò che viene pubblicato sulla rete sia un tema importante e che a nessuno dovrebbe stare più a cuore che a chi usa, apprezza e ama la rete.

Certo che il suo blog non chiuderà, le invio, caro Grillo, un cordiale saluto

Ricardo Franco Levi

Riportiamo integralmente questo articolo del nostro amico Tiziano Solignani su questo disegno di legge.

 

Obbligo di registrazione per i blog.

Il blog di Grillo si occupa oggi di un argomento molto preoccupante, un disegno di legge in base al quale tutti i blog dovrebbero essere registrati presso un’Autorità appositamente costituita e, a quanto pare, avere anche alle spalle un direttore responsabile, sceglibile all’interno dell’elenco dei pubblicisti, e una società editoriale.

Diciamo la verità, oggigiorno i giornali chi li legge più, tra coloro che sono internettianamente alfabetizzati? Per me stesso, ad esempio, il luogo spazio-temporale che fino a pochi anni fa era occupato dalla “sfogliata” del quotidiano è stato sostituito da tempo dall’apertura di google reader, noto feed reader grazie al quale consulto tutti i blog di interesse.

Oscar Wilde diceva che i giornali sono “illeggibili”, ma al suo tempo, e nel suo Paese, i giornali erano molto migliori di oggi. I giornali veri non esistono più da tempo, esistono delle vetrinette di notizie e opinioni spesso autoreferenziali al sistema politico. Basta guardare un telegiornale estero per rendersene conto: mentre i nostri immasticabili tigi aprono immancabilmente con la trafila dichiarazioni del papa e dichiarazioni dei politici di turno sull’ennesimo “non fatto” del giorno, i notiziari esteri parlano prima del mondo e poi del loro Paese, riferendo sempre fatti veri e documetati.

Nei giornali ci sono persone che non dicono quel che vale la pena di sapere perchè o non ne hanno voglia o ne avrebbero ma non possono per esigenze editoriali. Ce lo spiegò anni fa Bruno Vespa, inspiegabilmente uno dei più conosciuti “giornalisti” italiani, sempre in testa alle classifiche come autore di libri più venduti, quando candidamente ammise che nei giornali e nei telegiornali bisognava seguire le indicazioni dell’editore di riferimento, che nel suo caso erano, rispettivamente, il tg1 e la democrazia cristiana.

L’obbligo di avere un direttore responsabile, scelto dall’elenco dei pubblicisti, fu introdotto storicamente durante il fascismo e non poteva essere diversamente. E’ una grandissima ingiustizia, dal momento che per poter esprimere una opinione a nessuno può in nessuno Stato democratico essere richiesto di essere previamente iscritto ad un albo, ma in Italia nessuno è mai riuscito a togliere questo obbrobrio senza pari nemmeno in alcuni paesi dittatoriali, dove se dici qualcosa che nion va bene al governo magari dopo ti incaprettano ma intanto lo puoi stampare e diffondere senza paura di prendere una multa. Anni fa è stato fatto un referendum, che però è andato deserto, senza raggiungimento del quorum, un po’ per la nostra cronica mancanza di senso civico e un po’ per l’esagerato uso che, dello strumento, si è fatto negli ultimi anni, non per colpa di quelli che vi hanno fatto ricorso ma dell’immobilità del sistema politico.

Oggigiorno l’unica cosa che vale la pena di leggere sono i blog. Ci si lamenta che i giovani non leggono e non seguono certe tematiche, ma se i giovani devono leggere quotidiani come il Giornale, il Corriere della Sera, Repubblica o l’Unità, tanto per citarne alcuni, fanno benissimo a non leggere. E se devono interessarsi a certe problematiche guardando Porta a porta o Mentana, fanno altrettanto bene.

Sappiamo riconoscere il profumo della libertà quando lo sentiamo e quell’odore oggi ce l’hanno solo i blog, un disegno di legge come questo, concepito peraltro in un periodo in cui i governi dovrebbero avere ben altri problemi a cui pensare, e soprattutto in contesto in cui all’editoria vecchia e logora, quella di cui non frega niente a nessuno e che non leggono nemmeno coloro che ne sono incensati, lo Stato versa mensilmente milioni di euro di sussidi, è veramente vergognoso. Un disegno di legge che non giova a nessuno e provoca solo conseguenze dannose.

Giù le mani da internet, anche io vi invito a scrivere a Levi, come Beppe Grillo, per dirgli, se credete, tutto il male che pensate di questa proposta di legge.

Il 27 agosto vi avevamo espresso i nostri ringraziamenti per il raggiungimento dei 100.000 contatti ed oggi, dopo appena un mese e mezzo, torniamo a ringraziarvi per aver raggiunto quota 200.000.

Grazie, 200.000 volte grazie.

Michele Scotto di Galletta